Polat Çifti İçin Verilen Beraat Kararına Savcılıktan İtiraz! Dava Sürecinde Yeni Gelişme
Sosyal medya fenomeni Banu Parlak’ın güzellik merkezinin kurşunlanmasına ilişkin davada, Dilan ve Engin Polat çiftinin beraatine savcılık itiraz etti. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin verdiği beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere itiraz dilekçesi sundu. İşte davaya ilişkin detaylar…
Polat Çifti ve 11 Sanık İçin Açılan Dava Süreci
1 Ekim 2023’te Banu Parlak’a ait güzellik merkezi, motosikletli şüpheliler tarafından iki farklı saatte kurşunlandı. Bu olayın ardından, Dilan Polat, Engin Polat ve Sezgin Polat dahil olmak üzere toplam 11 sanık hakkında dava açıldı.
- Polat çifti ve Sezgin Polat’a "birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçunu azmettirme" suçlaması yöneltildi.
- Sanıklar hakkında 2 yıl 4 aydan 8 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
- Banu Parlak, dava sürecinde şikayetinden vazgeçti.
- Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Dilan, Engin ve Sezgin Polat’ın beraatine karar verdi.
Bu gelişmelerin ardından savcılık, beraat kararına itiraz ederek mahkumiyet verilmesi gerektiğini savundu.
Savcılığın Beraat Kararına İtiraz Gerekçeleri
Savcılık tarafından sunulan itiraz dilekçesinde, beraate ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtildi.
- Olayın öncesinde Banu Parlak ile Dilan Polat arasında husumet bulunduğu ve Parlak’ın tehdit edildiğine dair mesajları dosyaya sunduğu ifade edildi.
- Sanıkların, organize suç örgütüyle bağlantılı olduğu ve saldırının azmettiricileri oldukları öne sürüldü.
- "Daltonlar Çetesi" olarak bilinen suç örgütünün firari liderlerinden Beratcan Gökdemir ve Batın Can Gökdemir ile iletişime geçildiği dilekçede yer aldı.
Savcılık, tüm bu delillere rağmen beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini vurguladı.
Banu Parlak’ın Güzellik Merkezi Neden Kurşunlandı?
Banu Parlak’a ait güzellik merkezi, 1 Ekim 2023 tarihinde Bahçeşehir’de iki farklı saatte motosikletli saldırganlar tarafından kurşunlandı. Savcılık, saldırının Dilan Polat’ın Banu Parlak’a karşı duyduğu husumetten kaynaklandığını ifade etti.
Dilekçede, sanıkların organize suç örgütüyle birlikte hareket ederek olayı planladıkları şu ifadelerle açıklandı:
- Sanıkların, "Daltonlar Çetesi"ne saldırı talimatı verdikleri ve olayın gerçekleştiği
- Eyleme hazır sanıkların belirlenen konuma giderek saldırıyı gerçekleştirdiği
- Olayda kullanılan silah ve motosikletin, suç örgütü tarafından sağlandığı
Bu bilgiler ışığında savcılık, sanıkların suça azmettirdiği konusunda kuvvetli deliller olduğunu belirterek beraat kararına itiraz etti.
Savcılıktan Mahkumiyet Talebi
Savcılık, Polat çiftinin ve diğer sanıkların beraatinin usule aykırı olduğunu vurguladı.
- Banu Parlak’ın şikayetinden vazgeçmesi, silahla tehdit suçunun cezasız kalmasını sağlamaz.
- Sanıkların organize suç örgütüyle irtibatı, saldırıyı planlı olarak gerçekleştirdiklerini kanıtlamaktadır.
- Tanık beyanları, tehdit içerikli mesajlar ve sanık ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde suçun işlendiği açıkça görülmektedir.
Bu nedenlerle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, Dilan, Engin ve Sezgin Polat’ın "birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçunu azmettirme" suçundan mahkum edilmesi gerektiğini belirterek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurdu.
Davada Sonraki Süreç Nasıl İşleyecek?
Savcılığın itirazı sonrası, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin beraat kararını inceleyecek.
- Eğer mahkeme savcılığın itirazını kabul ederse, Polat çifti yeniden yargılanacak.
- İtiraz reddedilirse, beraat kararı kesinleşecek.
Davanın sonucu, Türkiye’de organize suçlar ve sosyal medya fenomenleriyle ilgili yargı süreçleri açısından önemli bir örnek teşkil edecek.
Sonuç: Beraat Kararı Temyize Gidiyor
Polat çifti hakkında verilen beraat kararı, savcılığın itirazıyla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin incelemesine sunuldu.
Savcılığın iddialarına göre, sanıkların organize suç örgütüyle bağlantıları ve Banu Parlak’a karşı düşmanlıkları açık delillerle ortaya konmuş durumda. Bu süreçte mahkeme, delilleri tekrar değerlendirerek yeni bir karar verecek.
Davanın seyri, adalet sisteminin sosyal medya fenomenleri ve suç örgütleriyle ilgili nasıl bir tavır sergileyeceğini gözler önüne serecek. Savcılığın sunduğu deliller, mahkemenin vereceği nihai kararı doğrudan etkileyebilir.